PTE写作 | 议论文中的‘粗犷’

同为留学语言测试，PTE和雅思在考试侧重点上有着显著的差异性，就写作模块而言，任务一SWT和雅思的图表描述没有任何交集，转考PTE的同学需要经历全新的认知和备考过程。

而任务二essay，两者从出题形式和评分规则上都非常的相似，题库中也有一小部分是重合的，例如extreme sports should be banned，也是雅思近两年考过的话题。尽管如此，两者难度系数可以说是两个极端。

除了语言质量要求相去甚远，雅思另一个让人头疼的要素就是文章内容，人力阅卷意味着内容不仅要合理，也需要保证言之有物以及段落展开时的逻辑条理性，语言测试的基础上也是思维的展现，最终能够实现主体段的合格写作，期间肯定是各个环节的精雕细琢。

对比于雅思的精致，PTE大作文更显得粗犷几分，人工智能毕竟无法与人脑媲美。例如：Yao Ming is a famous football player, 雅思考官若看到这句，大概率可能会觉得这考生词汇量应该回炉重造，football和basketball这么初级的词汇都无法区分；而从PTE文章角度讲，虽然词句朴实了些，但是完全合格，没有语病，多少呢也实现了举例论证，至少从机器判断来看。

所以PTE大作文的备考无需给自己太多压力，我们的侧重点只需要确保构思时论点扣住主题，论据展开时能保证前后内容有一定的承接和递进即可。

这个过程虽然和雅思大作文如出一辙，但是严谨合理性要求会降低不少。接下去选取两题，以具体的例子解释何为PTE大作文的‘粗犷’。

1

1. The government should create better network of public transport available for everyone rather than build more roads for vehicle owning population.

Do you agree or disagree?

这是普通的交通类话题，公共交通的完善 VS 道路建设，主流观点大家都倾向于支持题干建议，因为正方理由很容易构思，1. ease traffic pressure 2. environmentally friendly, 逻辑很简单，太多私家车不仅加重道路拥堵，也不是绿色低碳出行，对于PTE大作文这两个论点非常扣题合理。

但从雅思写作衡量，应该是不够全面的，缓解交通和环保两者解释论述其实是同一源头，分开成段容易重叠，并且题干中还有关键词everyone vs vehicle owning population，从政府职能回应，TR评分项会更有优势。

2

Parents should be held legally responsible for their children’s acts.

What is your opinion?

这题相对抽象些，若是以雅思写作的思维切入分析，需要再三斟酌，而适应了PTE后稍加思考就能成段，例如有位同学的其中一小部分：

The government is too strict in teaching children so that young children will not understand why their acts are wrong. Therefore, parents should be held legally responsible because they know their children very well, which can help them figure out the most appropriate and useful way to instruct their kids.

我当时欣赏的时候真感觉发现了新大陆，这话题还会有学生把政府引入对比，估计雅思考官看了只会觉得nonsense，但站在PTE的角度，内容有逻辑推理，主题词突出，支撑了总观点，因此综合来看还是合格的。

以上随机举例两题，跟大家分享下PTE和雅思大作文在思路上的较大差异性，转考的同学可以稍微卸下构思时沉重的包袱。