3月13日亚太SAT考情回顾-使用全新考卷，阅读和语法有一定难度

因疫情关系，昨天的SAT考试虽然香港考场没有对大陆考生开放，但考试还是如期开考了，部分大陆学生有报考澳门考场，新航道小编把此次SAT考情回顾分享给大家，供正在备考的考生参考。

2021年3月SAT亚太场今天上午刚刚考完。除迪拜、阿联酋等少数几个国家和地区的考场重复使用了20年9月北美卷外，其他国家考场都使用了一套全新的卷子。

  3月13日亚太考试阅读部分

整体难度较大。阅读部分小说难度极大，伟大文献双篇的体裁罕见，难度也较大。自然科学文的难度中等。

  Passage 1 小说

节选自美国当代黑人作家詹姆斯·鲍德温(James Baldwin)的短篇小说《今天早上，今天晚上，过得太快》(This Morning, This Evening, So Soon)。20年9月亚太卷考过鲍德温的另一篇小说。

主人公“我”是一个美国人，十二年前离开美国到法国发展，在一位导演的帮助下成为歌手和电影明星。期间，我和一位瑞典女子(Harriet)结婚，生了儿子Paul，Paul还小，会法语也会英语，但还是以法语为母语。“我”八年前回过一次美国，此后再也没有回去过。

我”的姐姐Louisa两个月前从美国来法国，和“我”一家住在一起。故事发生“我”即将启程回美国演出的那一天。晚上，Harriet准备和Louisa出去玩，我则准备和那个帮过我的导演出去玩。我回想起这一天的早上，我因为琐事对着儿子Paul大吼大叫，Paul委屈得哭了，我感到内疚，又不知道该怎么办。Harriet及时过来帮我打圆场，对Paul说“你爸爸今天脾气很暴躁(cranky)啊，他是因为紧张，他马上要去美国演出，他怕他在美国不受欢迎。

但我觉得美国几百万粉丝在盼着他回美国演出，你爸爸真是没自信。Paul，你来安慰下你爸爸吧。”几句话就把Paul哄得不哭了。Paul真的努力安慰“我”说，“爸爸你是法国最棒的歌手——哦，这样说有点吹了，我改一下，爸爸你至少是法国最棒的美国裔歌手。”在一旁的Louisa也来哄Paul，说“可不是吗，Dumont阿姨也说你爸爸是最棒的歌手”。

Paul笑着说“对啊，爸爸你不要怕了。”Dumont阿姨是我们家住的豪宅的物业经理，Paul认为Dumont阿姨说的每一句话都是真的。Louisa说，你爸爸在美国会把观众knock dead的。Paul 的英语没有法语好，听不懂knock dead是什么意思，Harriet用法语给Paul解释，knock dead的意思就是“强烈打动观众、把观众迷倒”。Harriet又说，“Paul，现在你对很多美语俗语还不懂，以后你慢慢都会学会的(pick up)”。

这次考的小说难在三个方面。一是人物众多，文本前的小字完全没有交待人物间的关系。二是背景设定跳出俗套。SAT考生可能习惯了尼日利亚人、香港人次到美国不适应的情节，而这篇小说是说“我”是一个旅居法国的美国人，在回美国表演前感到紧张。三是语言难度大，作者对英语的驾驭能力超强，文章写的是家庭生活的一个小片段(写作最难是写日常生活，擅长蛋炒饭的厨师是最牛的厨师)，但在这种平淡的情节中，作者通过几个简单的小词微妙地表达细腻含义，几位人物的神态笑貌如在读者眼前。

小说虽然是写作于1960年代，但语言过于地道，这对以英语为第二语言的国际考生尤其不友好。文本中夹杂着法语且不说，出现的单词concession(出了一个词汇题，答案应该是qualification)、动词短语knock sb dead、pick sth up，正是国际考生通常薄弱的地方。

同学们，跟这篇小说比起来，村上春树(20年10月亚太卷)、石黑一雄(10月School Day卷)的小说，就是少儿英语好吗。

  Passage 2 自然科学

关于人类定居澳洲时间的理论和证据。难度中等，文章最后提到的证据与理论之间的矛盾，有点难理解。

关于人类在澳大利亚上定居，究竟是6万年前的事，还是5万年前的事，一直有争议。

澳洲有一处公认年代最早的岩洞，科学家们在1989年曾经采用热发光分析方法，对在该岩洞中发掘出的约1500件原始人用过的工具化石和工艺品化石，进行分析，来推断最早的人是多少年前在该岩洞生活的。对于他们的分析，有其他科学家提出质疑，说在漫长的岁月中，这些化石中，有部分化石可能在岩层中从上往下移动了位置(即本来是比较浅处的化石，向下移动到更深处去了，这样会导致科学家把年代较近的化石错当成年代较老的化石)。

两位科学家决定用超细致的方法重新分析一遍。为排除把本不是同一个岩层的化石当成一个岩层的化石的可能，他们要求所分析的化石残片必须能拼成一个完好的工具或工艺品，以免发生窜乱;同时把不同岩层的28500个颗粒花岗岩全部确定其生成年代，把发现了化石的全部岩层严格按年代早晚排列，从而把化石也严格按年代早晚排列。最后得出结论，最早的人是在约65000年前在该岩洞生活的。科学家对此结果比较自信，声称“I think we nailed it”(我们彻底解决了这个问题)。

然后出了另一个矛盾。之前的理论是，地球上最早的人类是在非洲出现，然后迁徙到亚洲，和当地的尼安德特人或丹尼索瓦人杂交，生成了一种人。这种人又过了一段时间迁徙到了澳洲，这就是首批来到澳洲的人。当代澳洲土著就是这种人的后代，体内就有这种人的DNA。而根据对当代澳洲土著的DNA的分析发现，可以确定一点，前面说的杂交是在45000年前至53000年前发生的。波来澳洲的人是在45000年前至53000年前的杂交才产生的，又怎么可能在65000年前就已经来到了澳洲呢?

可以调和这个矛盾的解释是：波来澳洲的人确实是65000年前来的，但是后来他们灭绝了。在45000年前至53000年前，来到澳洲的人，其实不是波，是第二波。他们取代了波人。当代澳洲土著是这第二波人的后代。

文章带图表。词汇题考了occupation，答案应该是habitation，设了一个迷惑选项conquest，比较容易被误选。

  Passage 3 行为科学

研究不同种的灵长类动物，其种群社会结构对灵长类动物是否有合作解决难题的意愿，会不会产生影响。

灵长类动物一般是群居动物。有些灵长类动物，比如黑猩猩，社群内等级森严。一位叫Hare的心理学家提出理论假说，认为越是社群等级森严的灵长类动物，其个体合作解决难题的意愿就会越低。

有一种生活在非洲的猩猩叫“倭黑猩猩”(bonobo)，其所在的刚果河流域水果丰富，所以“倭黑猩猩”的生存压力比黑猩猩(chimpanzee)小，社群内部也就不是等级分明。用当下流行的话说，倭黑猩猩的社会不像黑猩猩那样内卷。Hare就拿“倭黑猩猩”和黑猩猩来做对比实验。

先考验黑猩猩。找两只黑猩猩，把两盘食物放在离猩猩约3米远的一个台子上，两只黑猩猩要想拿到两盘食物，必须两猩猩同时拉两根绳子。两只黑猩猩很快就学会了破解这个难题。然后科学家改成只放一盘食物，这时候黑猩猩的合作就不是那么容易成功了。

只有两只黑猩猩在其社群内处于同一层级时，他们才会都愿意合作，合作才能成功(如果是等级一高一低的两只黑猩猩，那等级低的猩猩就不愿合作，因为获得食物后，等级高的那只黑猩猩会忍不住独吞食物，没他的份)。科学家再加了一个实验，让一只黑猩猩面对前面那个难题，并允许它去搬救兵，结果它搬回的救兵总是和它等级相近的黑猩猩。

同样的一套实验，再让“倭黑猩猩”来试一次。结果，后者的表现就比“黑猩猩”好。它们不看对方的身份，合作的意愿高，合作成功后还会分享食物。Hare的结论就是他的理论假说是对的。

最后，作者又指出，黑猩猩所处的环境比“倭黑猩猩”恶劣，没有办法，只有内卷，合作意愿低，也是情有可原。

  Passage 4 伟大文献(双篇)

这次考的是SAT中罕见的文体，直接考了两位美国法大法官对同一个案件的判决意见书。

我们需要简单了解一些背景知识。美国法设九位大法官。和陪审团制度不同的是，无论要裁定一位犯罪嫌疑人有罪或无罪，陪审团的11人必须形成一致意见。而法的判决，只需要形成多数，少数服从多数，五位以上大法官同意一个判决意见即可。

多数大法官的判决意见(Majority opinion)就作为判决和以后案件参考的判例，但同时附上少数大法官的判决意见(Dissenting opinion或Minority opinion)。一个案件的“少数派判决意见”不作为以后案件参考的判例，但也经常会被之后其他案件的大法官参考或引用(这次考的两个意见，就是“少数派判决意见”更有价值，在美国司法史上更有名)。

SAT一次考查类似文章是在18年11月北美卷，考的是Remarks made at the second circuit Judicial conference，作者是Thrugood Marshall(1967年成为美国法首位黑人大法官)。

1929年，一位50多岁的匈牙利女语言学家申请加入美国籍，但她是一位坚定的反战主义者，声称自己加入美国后，不会为美国服兵役。她的入籍申请被基层法院拒绝后，因为案件涉及宪法，归美国法管辖，她把上诉状交到了法。最后法九位大法官意见不一。多数派意见驳回了她的上诉。

多数派意见认为，这位语言学家拒绝为美国服兵役这个行为本身，即使发生，对美国的危害并不大，但是她的言论对美国的危害大。尽管她是女性，也超过五十岁，但其在证词中明确表示将拒服兵役并会积极劝别人也不要服兵役，这明显违反了移民法规，必须按规定办。加入美国的誓言中包含要维护美国宪法，拒服兵役违反了宪法的原则(因此，对被告的上诉请求不予支持，驳回其上诉。)

少数派意见认为，这位女语言学家申请加入美国籍，表明她更喜欢美国政府，她不是不遵守美国宪法，而是认为美国宪法不够完善。美国法不能因为一个人想让美国宪法变得更好就说这个人不忠于美国宪法。美国宪法中有很多个原则，其中最重要的原则不是移民必须为美国服兵役，而是尊重他人自由思想和言论的权利。观点和我们相同的人，其自由思想和言论的权利，我们要尊重。观点和我们相左的人，其自由思想和言论的权利，我们更要尊重。我们最应该对其忠诚的宪法原则，正是这个原则，而不是其他原则。

同学们知道，SAT伟大文献的作者主要是一些政治家、作家、哲学家和思想家，其中思想家的文字最难。而美国的体制决定了，成为法大法官，思维方式和能力就和思想家差不多了。况且，这一次伟大文献是直接出现判决意见，这是一种最严肃大上的文体，全是“法”言“法”语(比如“移民”用的是naturalization)，相信大多数考生很不习惯。

这一次就像打开了一个潘多拉魔盒了，美国司法史上，法审理的里程碑式案件非常多，一些案件的多数派意见和少数派意见可以说是异彩纷呈，College Board的出题老师又多了至少几百个可以出题的文本。

  Passage 5 自然科学

比较常见的话题，关于植物的进化。难度中等，涉及的理论稍有一点难理解。

有一块植物实验田叫Rothamsted Park Grass Plots，1865年就建成了，当时是为了研究化肥对植物会产生什么影响。最近经营这块实验田的人觉得这块田没什么用了，准备关闭。一位叫Snaydon的植物学家赶紧过去说，先别关先别关，再让我看看这田里的植物在过去一百年有没有因为施了不同的化肥而进化成不同的物种。

好不容易获得了批准，他就从这一大块田里选了六种土壤成分不同的地，分别取了地里的植物，看其植物总重和植物平均高度。结果发现，一百年前本来是同一种植物的植物，现在总重和高度都有很大的差异了，最重、的比、最矮的分别高了约50%。然后把这些植物的种子放到同一块地中，过一段时间发现这些植物的花朵重量、叶片面积、叶片是不是容易沾露水的情况，都不同了，这说明这些植物确实进化成了不同种了。

还有一个问题，这些植物确实进化了，但是这进化是不是随机偶然的基因突变，还是确实为了适应土壤环境的改变而进行的适应性进化?这个问题难不倒科学家。他再把这些植物的种子种回到Rothamsted Park Grass Plots，不过有的重回其本来的地，有的种到其他地去。结果发现，种回本来的地的，长得就好。种到其他地的，长得就不好。这说明这些植物的进化确实是为了适应土壤环境。

  3月13日亚太考试语法部分

本次语法考题有一定难度，两道词义辨析题都需要多琢磨一下，但是考点都是常规考点，没有出现新知识点，但是有原有知识点(例如伴随状语)的新用法(两个后置的伴随状语，问中间的标点符号)，此类题目还需要同学们真正把语法规则的灵魂学会，知其然，还要知其所以然，才能在考场上对付“换汤不换药”的考点。一味死记硬背恐怕难以应付日后越来越灵活多变的SAT语法考题。

篇Material Ecology：Design for the Future

讲Neri Oxman在MIT攻读博士学位期间提出了一种新的建筑设计思路。题就是要求set up全文main topic的题目，虽然不是特别难，但是一开始就要求同学们要读全文才能做出来，确实是不太友善的题。

文章接下来说，在Oxman看来，二十一世纪早期的建筑设计顽固的只知道遵守工业时代的设计原则，这样设计出来的structures很多都像machines(第二题的正确答案)。本段话中还考到了where引导的非限定性定语从句以及integrate into和responsive to这两组固定搭配。

其他考点涉及同位语(放在句中做插入语和放在句末用冒号隔开)，非常简单的逻辑主语一致，选过渡句、简洁原则与表达风格的题目，后面这些题都不算难。

第二篇Incompletely complete art

讲一些艺术品有意或无意的没有完成，但其实都反而获得了一个更好的效果。全文开头句话是需要删掉了，因为和后半句话重复了，这是全文题。接下来是一道启下的题目，应当选inadequate所在的选项。接下来的题目中比较有挑战性的是一道词义辨析题，修饰work，答案中ambitious比较合适，取“费力的;耗资的;耗时的”的意思(needing a lot of effort, money or time to succeed)。

其他选项：

enthusiastic的意思是feeling or showing a lot of excitement and interest about sb/sthindustrious的意思是( approving ) working hard; busydetermined的意思是showing a person's determination to do sth

这三个词一般都是用来修饰人的，用在这里修饰work不太合适。

另外，本篇中还有一道比较刁钻的纯语法题，句子结构是SVO，doing sth，doing sth(stretching out……center，planning to……later).划线部分在planing前面的逗号处，有一个高度干扰选项冒号，不少同学在这道题上犹豫了很久是逗号还是冒号。

第三篇Giants of the Sea

讲述Mysticete为什么长那么大，科学家给出了两种不同的hypotheses，最后发现都不对，又提出了一种新的hypothesis。语法考点涉及到了平行结构的对称性，定语从句，括号的用法等，这些都不难，有一道词义辨析题可能需要思考一下，文章说大鲸鱼可以一口吃多一些，从而migrate more easily between areas rich in food。其余的单词由vacillate表示“踌躇犹豫”，ambulate一般表示“巡游(像救护车那样走来走去的状况)，”transfer是“转移”，而本句话想表达的是鲸鱼在食物多的地区之间迁移。

最后33题的句子排序也是有难度的一道题，这句话前半句说了“因为食物只是偶尔丰富”所以前文应当提到食物不是什么时候都丰富的(这是第二句话才提到的)，所以应该方向在第二句话后面，不少同学可能会选择before sentence 1.

第四篇Bearing Fruit with Community Gardens

讲如何把空地用起来，变成garden造福社区，而不是被荒废成垃圾场，或者开发商购买没有用作造福当地人民的事情。

考点方面，有陷阱的题目是一道not only but also的对称结构的题目，注意这道题不用简洁原则哦，应该选最长的D选项。其他题目都不难。

数学部分出现了不少多图表题，但整体难度不大，学生只需要做题时谨慎，一般都不会出错。

本套考卷全部的增减句子题难度都不大，能比较明显的看出来增补增加。全文主旨题也不难。反而是一些纯语法的地方有坑，连同一贯有难度的词义辨析题，应该是这套语法题的拦路虎了。