剑桥雅思16Test3Task2写作范文及解析

  很多雅思想在剑桥雅思16写作资料，却始终找不到，现在鸭们不用担心，无锡新航道雅思为大家带来了关于剑桥雅思16Test3Task2写作范文及解析供大家参考。

  剑桥雅思16Test3Task2写作范文及题目

  许多加工食品和饮料产品含有高水平的糖，这会导致许多健康问题。应该使含糖产品更贵，以鼓励人们少吃糖。

  你同意还是反对？

  参考范文1

  该声明建议应提高含糖食品和饮料的价格，以阻止老年人食用它们，因为它们可能对人们的健康造成问题。下面的文章将解释为什么我认为这是一个绝妙的主意。

  首先，现在众所周知，过量的糖会导致从糖尿病到肥胖的健康问题，并可能导致这些疾病引起的其他问题。如果人们可以少吃糖，它必然会帮助他们生活得更健康、更快乐，并有可能寿命更长。就个人而言，我建议这意味着人们会更快乐，因为他们会花更少的时间看医生或住院，而有更多的时间陪伴家人和其他亲人。

  其次，将观点从个人观点扩展到社会观点，更健康的人群可以更有效。不会有那么多人“请病假”或因健康原因缺勤，而员工，因为他们通常更健康、更快乐，工作时间更长、效率更高。这不一定意味着更长的工作时间，而是更多如果人们感觉更健康并有愿望，他们可以在 70 多岁而不是 60 多岁退休。由此产生的连锁反应将是一个稳定和增长的经济，这将使所有人受益。

  总之，如上所述，我坚信，随着时间的推移，食糖价格上涨不仅会对个人产生巨大影响，还会对整个国家产生巨大影响，在我看来，这只能是积极的变化。（267 字）

  问为什么我认为企业在广告中喜欢突出其产品的新特点，以及这种现象是好事还是坏事。

  所给的是考虑到含糖食物的观点及消费将产品会带来的问题，它们的价格应该上调，然后来降低人们的健康消费（欲望）。本文说明涨价是一个很好的办法。

  一开始，幸福分分合合，还帮助了这些健康的糖分会，如糖尿病和糖分会更容易引发更多问题。有可能就个人而言，认为这会让人更幸福，因为他们会更应该去，或者更多的时候去与家人或爱的人。

  将病从个人角度转移到社会角度上来，更健康的员工会假冒更高效。将不会有许多人“请假”或因健康误工，而因为工作原因普遍更健康、更幸福这两个时间点更高效。这两个时间点，还有可能是在工作的60多岁时，还有可能是在70多岁的时候退休，他们认为愿意愿意在60岁时工作。 。这样带来的连锁效应就是经济更稳定，有更大的空间，这对每个人都有好处。

  那样，上所述，我认为提高糖价从长远来看会有巨大的影响，综合起来，对整个国家来说，对个人来说也是如此。在我看来，这种变化是积极的。

  参考范文2

  糖天然存在于所有含碳水化合物的食物中，例如水果、谷物和奶制品。食用含有天然糖的天然食品是可以的。然而，当人们摄入过量添加糖（即许多制造商添加到食品和饮料产品中以改善风味或延长保质期的糖）时，就会出现肥胖、糖尿病和心脏病等健康问题。有一系列方法可以解决这些严重后果，包括有争议的政策，即提高含糖产品的价格，以劝阻人们不要摄入过多的糖。

  反对者认为，消费此类产品是个人自由问题，不应受到政府政策的限制。此外，如果适量食用，几乎不会出现健康问题，因此无需提高甜味食品和饮料的价格。此外，对含糖产品征税会降低它们的负担能力。在人口统计方面，由于对食品和饮料产品征税的递减性质，此类税收可能会对低收入家庭产生不成比例的不利影响。

  然而，鉴于严重的个人和经济后果及其与其他方法相比的潜在效力，让消费者支付更多费用可能是一种可行的策略；过度消费含糖产品的影响令人不安。美国可能是含糖产品消费者zui多的国家之一，它恰当地说明了这一点。超过三分之一的美国成年人被归类为肥胖，这种情况与糖尿病和心脏病等可预防慢性疾病的高风险密切相关。此外，每年肥胖的医疗费用高得令人望而却步。在解决过多消费含糖产品的许多方法中，使产品更昂贵可能是zui有效的方法之一。支持者通过提及使用此类税收来平衡与肥胖相关的成本的潜力来支持该措施。更重要的是，该措施有可能改变消费者应对价格上涨的行为。有证据表明，即使是微小的价格差异也能有效促使消费者远离含糖产品。然而，几乎没有证据表明其他方法，如告知消费者产品标签和餐厅菜单上添加的糖分，并限制他们获取这些糖分，能有效地诱导消费者选择更健康的食品和饮料产品。有证据表明，即使是微小的价格差异也能有效促使消费者远离含糖产品。然而，几乎没有证据表明其他方法，例如告知消费者在产品标签和餐厅菜单上添加了糖分，并限制他们获得这些糖分，能有效地诱导消费者选择更健康的食品和饮料产品。有证据表明，即使是微小的价格差异也能有效促使消费者远离含糖产品。然而，几乎没有证据表明其他方法，例如告知消费者在产品标签和餐厅菜单上添加了糖分，并限制他们获得这些糖分，能有效地诱导消费者选择更健康的食品和饮料产品。

  鉴于向消费含糖产品的人收取更多的费用利大于弊，该策略值得一试。只要税收是可以接受的，该策略可能被证明是可行的。（417 字）

  各种糖类食品中存在许多食品、谷物和奶制品，天然食品可以天然为天然即食的，是天然的天然食品。增加食品的结果或延长糖质而导致的问题、突出显示糖保期健康问题。劝导不遗留过多的糖。

  反对宣称产品是个人自由，不应该限制。如果政府出现这些政策适用范围更广的问题。如果政府对这些产品采取更合适的消费方式，对产品征税，而且征税，而且产品贵。考虑人们分配，由于对食品类饮料的减少，有害的税收将在一方面对降低家庭产生影响的影响。

  然而，考虑到相对而言的经济政策和效果，让消费经济者多有可能是一个巨大的个体与个人的巨大潜力。过度消费糖类产品的结果。美国或许是zui大的成人的产品消费消费类问题，很可能将其归入国情，更多的解释之类的预防，在这种类型的人群中被告知性与糖类问题。并且，每年的治疗费用有惊人的方法。更重要的是，它的价格可能会给消费者带来一些可能因为增加而改变的行为。的价格变化也可能会有效地促使消费者远离糖类产品。

  然而，却极能采取其他措施来引导消费者去选择更健康的方法，比如在产品标签上少加限制及有有效的食品类菜单上推荐消费者然而，以及他们的购买行为产品。

  考虑到上调调价会带来更多的利益，在这一天政策范围内，只要有一个有效的糖类，就可以让产品价格尝试提供更多的优惠。

  小编为大家带来雅思真题写作16供大家阅读《新航道雅思资料频道》供大家第 一时间阅读《思念为大家发布zui全、zui专业的雅思及雅思信息及经》。

  剑桥16版本，请扫描二维码，暗号“优化+电子剑桥16全解”，48小时内会有老师联系发送资料。