这个逻辑错误你犯了吗？

首先，请大家先来阅读一下下面这道题：

Many developing countries are currently expanding their tourist industries. Why is this the case? Is it a positive or negative development? (2021/08/14)

接下来请同学们思考一下，如果是你，回答第 一问时，会有什么思路。

我猜有同学立马会条件反射，这个主题我写过一百遍了，简单！原因肯定是这些国家要促进经济发展呀。

这个时候如果我继续追问，那后面第二问怎么说呢？同学们此时可能就要开始犯难了。好像看起来发展经济也能当成好处来写，那这样岂不是和原因重合了。

那看来我们要做个取舍，思考一下这个论点究竟是适合放在第 一问还是第二问来回应。题目中问我们why, 也就是问我们cause/reason，那就让思考一下什么是cause或者reason。

字典上告诉我们：

- The cause of an event, usually a bad event, is the thing that makes it happen. (Collins)

-The reason for something is a fact or situation which explains why it happens or what causes it to happen. (Collins)

我们是不是可以把cause/reason理解为一件事情发生的前情条件。

第二问问我们这是积极还是消极的发展，无非讨论的是这件事产生的利弊。接下来，我们可以捋一捋这三者之间的关系。

如图表所示，应该是先有cause才有event，event发生之后才会产生相应的利弊问题。

那回到刚才的题目，大家会发现其实促进经济发展是旅游业发展起来之后才有可能发生的事。

因此，如果我们错把产生的积极影响或者目的当原因的话，那就犯了一个逻辑错误False Causality。

这类错误在上述的这种题型中出现概率非常高，希望同学们在想思路的时候务必分清楚你所想到的事情是先于事件发生还是事件发生之后才产生的。

这个问题分析清楚了之后，同学们接下来可以想想看到底原因是个啥。一般来说，问我们原因的题，大家都可以尽可能往社会发展、科技进步、工业革命等方向思考。

上面的题目背景里提到的是发展中国家，而发展中国家具备一些什么样的特征呢？大家是不是会想到经济薄弱、科技落后，但是会有大量廉价劳动力。而为什么是发展旅游业不是其他的产业？旅游业有什么特点？大家可能就会想到旅游业不需要先进的技术，资金成本投入也比发展一些其他产业少很多，只要利用现有的自然资源、名胜古迹还有充足的劳动力就有可能发展起来。答案是不是就出来了。

不知道屏幕前的你学会了没有，希望大家以后都不会掉入false causality的陷阱。